案例：A与B系夫妻关系，为了获得拆迁利益，双方商定：双方离婚，A与朋友C办理结婚证结婚，拆迁完成后，A与C离婚后与B复婚。A与C结婚当日共同签署了一份《声明》，内容如下：A与C系假结婚，结婚当日A已经支付C办事费1万元，如拆迁后A得到三人拆迁款，则A再次支付办事费14万元，若为两人份额，则无需支付。在结婚一月后A与C发生纠纷，A起诉C要求离婚并返还办事费1万元。

点评：首先明确一点，现行的法律中并无“假结婚”的概念，仅仅规定了有效或者无效婚姻，所以“假结婚”只是个民间概念。若双方婚姻登记的形式要件与实质要件符合法律规定即为有效婚姻，登记的原因及目的不影响婚姻的效力。在本案中，虽然结婚目的不符合公序良俗原则，但显然是有效婚姻。但是在查清事实的基础上，如果确认无夫妻感情基础，可以准予双方解除婚姻关系。

其次，协议的方式无法规避“假结婚”的风险，一方违约时另一方无权要求其承担违约责任。在本案中，虽然双方订立了《声明》，但因违反法律规定，不受法律保护。双方协商的可能微乎其微，最终只能诉至法院，但因此类协议涉及人身关系，不受《合同法》的调整，又因为此类协议违反了《民法通则》中的公序良俗原则，所以即使一方违约，另一方要求追究违约责任也不会得到法律的支持。具体到本案，A要求C返还一万元办事费是无法得到支持的。双方之间的君子协议也就成了一纸空文，最终结果只能是赔了夫人有折兵，得不偿失，自己也成了“假结婚”的受害者！

来源：河北吴春江律师事务所

作者：庞向华律师